Медиакритика: Как 24.kg перевернул смысл статьи о феминизме и ЛГБТИК

Скриншот статьи из сайта 24.kg

21 июня 2019 года на сайте издания 24.kg была опубликована статья о кыргызском феминизме и ЛГБТИК сообществах с участием активистки ОО Кыргыз Индиго — Миры Токушевой. Статья вышла под заголовком “Кыргызский феминизм, ЛГБТ и кто разрушает институт семьи” (оригинал: Кыргыз феминизми, ЛГБТ жана үй-бүлө институтун ким бузууда). В этом материале мы объясняем, что с ней не так и почему она укрепляет распространенный стереотип о феминизме и ЛГБТИК сообществах.

Сотрудница 24.kg Элеонора Кыдырова провела интервью с Мирой  с целью узнать больше о кыргызском феминизме и ЛГБТИК-активизме. Однако, в конечном итоге фокус материала сместился на разрушение института семьи, поиск виноватых в этом и их идентификацию через намекающий заголовок

Отметим, что о таком заголовке Мира узнала уже после публикации материала, хотя по ее словам изначально его не было в тексте, который она получила для ознакомления. Очевидно, что заголовок тесно связывает феминизм и ЛГБТИК с разрушением семьи посредством намека. В итоге у читателей(-ниц) укрепляется искаженное представление о том, что феминизм и ЛГБТИК есть разрушители института семьи. Учитывая важную роль семьи в кыргызском обществе, данное противопоставление может быть чревато последствиями для нас и наших сообществ. Поэтому, мы решили разобрать статью и выяснить почему так получилось. 

В статье есть разговор о разрушении семей, но в другом контексте. Элеонора спрашивает у Миры о том, “не ведет ли женская эмансипация к разрушению института семьи, так как наше общество патриархальное и даже самые образованные мужчины хотят, чтобы им подчинялись жены?”

Здесь важно отметить ее упущение — вопрос изначально был сформулирован некорректно по следующим причинам: 

  • Журналистка говорит за образованных мужчин, выдавая свое мнение за их. Она должна была провести исследование или опрос среди них и цитировать данные, если это действительно так;
  • Образованность не всегда может являться причиной патриархального мышления. Очевидно, авторка статьи вовсе не изучала тему патриархата и феминизма;
  • Подчинение жены — всего лишь часть патриархального поведения. Здесь упускаются более важные моменты как экономический, политический и социальные аспекты и последствия доминирования цис-мужчин в обществе;

Тем не менее, активистка в ответ отмечает, что другие факторы действительно могут влиять на семьи негативно, но не женская эмансипация.  Она поясняет, что “семьи могут разрушаться из-за постоянного выполнения домашнего труда женщинами, когда супруги им не помогают, и в конце-концов, они устают от этого”.

По нашему мнению это утверждение было всего лишь малой частью большой дискуссии и не может претендовать на место в заголовке. Более того, согласно тексту семьи разрушаются из-за неравномерного распределения домашних обязанностей, но никто конкретно не упоминается. Однако, в заголовке появляется местоимение «кто», которое автоматически отсылает на личность или группу людей. В нашем случае, это скорее всего феминистки и ЛГБТИК сообщества

Вырезка из статьи, где обсуждается тема разрушения семей. По последовательности обсуждения можно понять, что слово «разрушение» было вырвано из контекста и вставлено в заголовок.

Видимо, цель статьи изначально была такая, но отнюдь не актуальные темы как  гендерное неравенство, домашнее насилие, дискриминация ЛГБТ и активизм, о которых идет речь на протяжении интервью. Наш запрос изменить заголовок не увенчался успехом, так как журналистка отказалась это делать и стала убеждать нас в том, что со статьей все нормально. 

Данная статья является ярким примером проявления журналистского непрофессионализма, искажения месседжа материала и  “скандальности” отдельных кыргызстанских СМИ. Данным сообщением мы напоминаем, что журналистская деятельность в первую очередь направлена на всестороннее изучение и объективное донесение информации до читателей(-ниц) об актуальных темах, проблемах и вызовах в обществе

ОО Кыргыз Индиго обеспокоен тем, как посыл статьи был искажен, несет стигматизирующий характер и призывает всех отечественных журналистов(-ок) освещать тему ЛГБТИК и феминизма объективно и сбалансированно, избегая усиления стереотипов и стигматизации в отношении наших сообществ. 

Вместе с тем мы не можем не упомянуть, что ранее у нас был позитивный опыт сотрудничества с редакцией 24.kg при подготовке материала о жизни ЛГБТИК-сообществ в Кыргызстане

Мы также предлагаем вам почитать о том, как отдельные СМИ транслировали Марш за гендерное равенство в негативном свете и с использованием конфликтогенных слов как “марш наносит урон репутации Кыргызстана», «юродивый митинг», «гражданки с пониженной социальной ответственностью», «марш с участием геев, лесбиянок, трансгендеров и прочей нечисти, нарушающей покой». Тогда Школа миростроительства и медиатехнологий в Центральной Азии призвала СМИ объективно и сбалансированно освещать события. 

2 Комментариев для Медиакритика: Как 24.kg перевернул смысл статьи о феминизме и ЛГБТИК

  1. Даже не удивляюсь. Хотелось бы отметить, что своей особой ненавистью к ЛГБТ сообществу отличается русскоязычная редакция «дело номер один». Эта редакция периодически пишет всякие гадости про ЛГБТ, порой даже призывая к насилию. Я считаю мы должны подать на них в суд, за распространение ложной информации, оскорбление личности, разжигание ненависти и призывы к насилию.

Написать ответ

Выш Mail не будет опубликован


*


Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.